александра иванникова сказала

Смерть во спасение | Суды | Московские новости

26 июля 2012, 17:20 Газета

Рубрики Рубрики Рубрики Сюжеты Рубрики Сюжеты Рубрики Сюжеты Рубрики Сюжеты Рубрики Сюжеты Рубрики Сюжеты Рубрики Сюжеты Рубрики Рубрики Рубрика:  Смерть во спасение Защищавшим свою жизнь от преступников трудно оправдаться 26 июня 00:05 Только общественный резонанс заставил прокуратуру признать, что Александра Иванникова оборонялась от насильника Фото: © ИТАР-ТАСС Верховный суд России в этот четверг проведет специальный пленум, на котором будут обсуждаться пределы допустимой самообороны и трактовка этого понятия рядовыми судьями. Почти каждая история удачного отпора грабителям вызывает широкий резонанс, но судебные вердикты, как и заключения следователей, редко удовлетворяют общественное мнение. Вчерашний отказ в возбуждении уголовного дела в отношении 87-летнего ветерана Великой Отечественной войны, убившего забравшегося к нему в дом грабителя, эксперты называют исключительным. Далеко не всегда подобные действия квалифицируют как необходимую оборону — многое зависит от конкретного следователя или судьи. Контекст   Два месяца понадобилось забайкальским следователям, чтобы разобраться со случаем вторжения в дом 87-летнего ветерана ВОВ Павла Веретельникова в селе Казаново Шилкинского района края. 21 мая к нему забрался 35-летний грабитель и, угрожая ножом, потребовал деньги. Ветеран отказался, завязалась драка. Старик ударил нападавшего ножом в живот. Преступник скончался, но и сам Веретельников получил ранение. Действия хозяина дома квалифицировали как необходимую самооборону (ст. 37 УК). Такое решение, по мнению опрошенных МН экспертов, выносится редко, хотя закон теоретически позволяет оборонявшемуся рассчитывать на понимание и снисхождение. У следователей и судей есть право оценивать доказательства по своим внутренним убеждениям, принимать решение на их основе, сказала МН профессор Института государства и права РАН Инга Михайловская. Поэтому все зависит от конкретного следователя или судьи . В следственных органах МН подтвердили, что убийства в целях самообороны редко квалифицируют по ст. 37 УК. Чаще инкриминируют, например, убийства в состоянии аффекта или по неосторожности, заявил МН высокопоставленный сотрудник в столичном управлении СКР. Чтобы свести дело к необходимой самообороне, прежде всего надо установить, что против оборонявшегося намеревались совершить преступление, а это зачастую проблематично . Следователю выгоднее раскрыть дело об убийстве, чем закрыть дело о самообороне, подтверждает председатель общественной организации Гражданская безопасность Сергей Гринин. Дело тут даже не в пресловутой палочной системе, но в некой сложившейся традиции, которая описывается поговоркой: Если есть труп, то кто-то должен сесть . В прошлом году следователи возбудили уголовное дело по статье убийство против 70-летнего жителя Сахалинской области Александра Тарасова за то, что тот зарезал вломившегося в дом грабителя. В конце марта этого года суд приговорил Тарасова к 4,5 года колонии. На защиту осужденного встали общественные деятели, региональные парламентарии и депутаты Госдумы. Сторонники Тарасова оплатили ему адвоката, который обжаловал приговор. Недавно коллегия Сахалинского областного суда оправдала Тарасова, признав самооборону. Поддержку общественности получил и тульский предприниматель Гегам Саркисян, для которого уголовным преследованием обернулось убийство троих грабителей весной этого года. В его защиту высказались члены Общественной палаты и губернатор Тульской области Владимир Груздев, назвавший его героем. Резонанс играет значительную роль в делах о защите оборонявшихся людей, говорит Гринин. Вспомнить хотя бы дело Иванниковой. Когда оно слушалось в первый раз, защита работала над тем, чтобы девушка получила условный срок. А когда к проблеме подключились общественники, ее полностью оправдали , сказал эксперт. В 2003 году Александра Иванникова зарезала таксиста, который попытался ее изнасиловать. Сначала следствие это расценило как причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, затем как убийство, совершенное в состоянии аффекта. И только при повторном рассмотрении дела в суде прокуратура согласилась, что девушка действовала в рамках самообороны. Если и есть возможность закрыть дело по признакам необходимой обороны, то реальнее это сделать на стадии следствия, в суде сложнее что-либо доказать, считает Гринин. Это связано с тем, что судей больше интересуют непрописанные в законе вещи, соглашается адвокат Дмитрий Динзе. Судью может интересовать, например, мог ли оборонявшийся человек убежать от хулигана или вовсе избежать драки. Поэтому важно доказать, что покинуть место преступления он не мог, что противник был заведомо сильнее. За мои 12 лет практики суд только один раз подтвердил, что превышения обороны не было , рассказал он МН . Дел о превышении самообороны стало так мало, что мы даже не помним, когда последний раз такое получали , рассказали источники МН в судах общей юрисдикции. Наш собеседник предположил, что возможно, такая тенденция складывается из-за того, что большинство подобных дел закрывается еще на стадии предварительного следствия . В тех же редких случаях, когда суду приходится решать, превысил или нет обвиняемый пределы самообороны, все неоднозначно . Каждое дело рассматривается индивидуально. Но чаще всего суды встают на сторону того, кто защищает свою жизнь, если, конечно, он не отвечает на удар кулаком очередью из автомата Калашникова, объяснил наш собеседник. Сложнее с ситуациями, когда люди защищают не себя, а свою собственность здесь вероятность превышения пределов необходимой обороны, как правило, больше .

Как это бывает Следствие необязательно предъявляет обвинение в убийстве или причинении тяжких телесных повреждений (ст. 108 и ст. 214 УК РФ). В зависимости от ситуации инкриминировать могут, например, те же деяния, но совершенные в состоянии аффекта или по неосторожности. В судебной статистике эти преступления включены в категорию иных посягательств на жизнь или здоровье (ст. 106 110 УК). В 2011 году 2429 человек было осуждено за лишение жизни, не связанное с умышленным убийством, 344 наказания избежали, еще 92 дела вернули в прокуратуру, 10 человек отправили на принудительное лечение. А за иное посягательство на здоровье (ст. 113, 114, 117 и 118 УК) осудили 4944 человека, 2965 дел судьи по разным основаниям прекратили, 72 вернули прокурорам, 39 человек отправили лечиться. ТЕГИ: , , , Email Embed Код для блога Выделите и скопируйте текст Адрес получателя Ваша подпись Комментарий (необязательно) Код на картинке Статья отправлена на указанный email Также в разделе 26 июля 14:25 Контекст Мультимедиа

Как вы оцениваете деятельность волонтеров на Кубани? Они молодцы и герои, побольше бы таких Нашим волонтерам еще многому предстоит научиться Лучше бы они сидели дома и не мешали профессионалам заниматься своим делом Для многих из них поездка в Краснодарский край - лишний повод покрасоваться Плохи они или хороши, но они взяли на себя функцию государства, когда государство бездействовало

© 2010-2011 ФГУП РАМИ РИА Новости и НП ИД Время Все права на опубликованные на сайте www.mn.ru материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Любое использование материалов допускается только по согласованию с Редакцией с обязательной активной ссылкой на источник. Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте www.mn.ru, а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки (hyperlinks) Адрес: 119021, Москва, ул. Зубовский бульвар, д. 4 Телефон: (+7-495) 645-6411 Факс: (+7-495) 645-6407 E-mail:

source